15/09/2024
“Civil War” demuestra que Hollywood está en la era de las películas-explainer
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/P2EOSUFWNNDO3A3LIIVP4SMNRE.jpg)
Fuente: telam
La era digital ha transformado la industria cinematográfica y obliga a los grandes estudios a crear universos ficticios complejos alrededor de las películas, para satisfacer una creciente demanda
>Cuando se lanzó el tráiler del thriller Civil War, de Alex Garland en diciembre de 2023, una vasta maquinaria se puso en marcha. Los fans revisaron y capturaron pantallas del avance en busca de pistas sobre la distopía de la película. Los youtubers reaccionaron a las breves y tensas escenas. Los bloggers intentaron bosquejar la política de su imaginada segunda guerra civil estadounidense. Un usuario de Reddit aisló y reconstruyó un mapa mostrado brevemente en una pantalla de televisión.
Si parecía exagerado para una película sin una base de fans preexistente o propiedad intelectual, bueno, así es como miramos ahora. Vivimos en la era de la “película explicativa”, una creación como las del universo cinematográfico de Marvel, el ecosistema de Dune, la constelación de Star Wars y, en el lado televisivo, la serie de Game of Thrones, que tiene mundos ficticios amplios y sofisticados, una extensa tradición de fondo y arcos narrativos complejos (o, al menos, numerosos). Dichas propiedades son, en otras palabras, producciones sobre las cuales se escriben explicadores, y han apoyado un floreciente ecosistema de interpretación y exégesis, ocupado por columnistas, bloggers, youtubers, redditors y usuarios de X en todos los niveles de fama y respetabilidad. Puedes tener a un usuario aleatorio de Reddit llamado u/Ynot1989 criticando el mapa de Civil War o al columnista de The New York Times, Ross Douthat, evaluando los sistemas políticos de Westeros en Game of Thrones.
Civil War, una historia concebida de forma estrecha sobre violencia política y periodismo bélico, no estaba destinada a ser analizada de esta manera. No tenía “universo cinematográfico”, ni contexto para ser sintetizado. Pero, ¿se puede culpar a los redditors y youtubers, alimentados con una dieta constante de elaboradas películas de cómics superpuestas y extravagantes adaptaciones de epopeyas complejas de ciencia ficción y fantasía, por asumir lo contrario?Durante el primer cuarto del siglo XXI, la transformación del negocio del entretenimiento por Internet y la obsesión de Hollywood con la propiedad intelectual preexistente han ayudado a convertir casi todos los éxitos de taquilla en una película explicativa. Un mito expansivo y construcción de mundos sofisticados son casi requisitos de producción para estos lanzamientos de gran envergadura, de la misma manera que un final feliz y un romance ardiente alguna vez lo fueron, y se movilizan vastos recursos para asegurar que los mundos ficticios de una película y sus secuelas, precuelas y sidequels sean internamente consistentes e intencionalmente elaborados.Pero actualicen la página. Robert Downey Jr. ha vuelto al universo cinematográfico de Marvel como Doctor Doom, mientras el gigante del entretenimiento busca recuperar su antigua magia, y los esfuerzos cinematográficos de DC Comics están experimentando una renovación de capa a capucha. Agreguen una nueva serie de transmisión de Dune este otoño, y está claro que el explainerismo no va a desaparecer.
¿Cómo llegamos aquí? Les explicaré.Pero, en su mayor parte, la ciencia ficción y la fantasía de la era de los blockbusters del siglo XX era una mezcla de historias originales específicas y limitadas (como Legend o Stargate o El quinto elemento) o propiedad intelectual adaptada (como las cuatro películas de Batman hechas entre 1989 y 1997, o incluso Dune, de David Lynch en 1984) que fueron significativamente simplificadas para eliminar la mitología extratextual y, presumiblemente, onerosa. Desde una perspectiva de continuidad, franquicias como el Planeta de los simios o Tiburón nunca se complicaron demasiado.
Sospecho que muchos nerds (incluido yo) consideran toda esta ciencia ficción y fantasía inventiva y pionera con bastante cariño ahora, pero recuerdo encontrarlo bastante frustrante en su momento. Los mundos ficticios complejos son una de las principales atracciones del fandom de ficción especulativa (junto con “naves espaciales geniales” y “pistolas láser”), así que “simplificación” realmente significa “estupidización”. La población cada vez mayor (y cada vez más rica) de fans de ciencia ficción estaba teorizando, especulando y discutiendo, en convenciones y tiendas de cómics y, cada vez más, en sistemas de tablero de anuncios y foros de mensajes en línea, pero esta intensa pasión rara vez se reflejaba en pantalla.Ese acuerdo parece pintoresco ahora. En el siglo XXI, la dinámica central ha cambiado: Los niveles de lectura minuciosa al estilo sherlockiano y los niveles de pedantería al estilo Star Trek se han convertido en la norma para casi todos los universos ficticios. Las franquicias de Game of Thrones y Dune no solo tienen (varios) idiomas construidos para que los utilicen los actores, sino que también tienen alfabetos completamente realizados para esos idiomas que se usan “correctamente” y consistentemente incluso en tomas de fondo, un nivel de rigor que antes hubiera sido impensable. Las películas de ciencia ficción de gran éxito se suponen como bloques de construcción en un universo expandido con tradición bajo el comando centralizado del estudio. Y el nuevo encargado de Star Wars, Disney, borró las novelas anteriores del canon oficial. Solo las obras bajo su supervisión “cuentan”: nuevas novelas, cómics, series de Disney Plus y futuras películas. Ningún momento en el universo de Star Wars puede quedar sin representar.
Mientras tanto, Hollywood cuenta con que las audiencias se mantengan al día con esa tradición ya sea consumiéndola directamente o a través de todos esos explicadores de terceros. Si sintieron curiosidad por Doctor Strange en el Multiverso de la Locura de 2022, pueden haberse sorprendido de que la heroína Bruja Escarlata se haya convertido en villano, y la película ofreció muy poca explicación. Pero esa importante información de fondo apareció en el programa de transmisión de Disney Plus de 2021 WandaVision, ¡y pobre de quien no lo haya visto!Mientras Lost puede haber sido la prueba de concepto, fueron estas comunidades en línea, emergiendo de fandoms existentes de ciencia ficción y fantasía, y de muchos otros, las que permitieron el éxito del programa. La película explicativa es una respuesta natural a los cambios provocados en Hollywood por Internet y todo lo que conlleva: los cambios en la cultura de los fans, en el periodismo de entretenimiento, en la distribución e incluso en la composición de la audiencia.
En un nivel práctico, la web ha cambiado las condiciones básicas de recepción para cualquier universo ficticio. Cualquiera que tenga curiosidad sobre los detalles de una película o programa de televisión exitoso puede acceder a todas las teorías y explicaciones que se te ocurran. ¿Te preguntas sobre las escenas de medio crédito en Deadpool & Wolverine? No te preocupes, muchos medios pueden describirlas e interpretarlas. Preguntas que antes habrían sido dominio de los fanzines ahora son proporcionadas por el estudio: el sitio web de HBO presenta un índice de dragones para los espectadores curiosos de House of the Dragon, una precuela de Game of Thrones. Y la estructura interminable e hiperconectada de Internet prácticamente exige un mundo ficticio con profundos agujeros de conejo. El sitio de creación de wikis de fans, Fandom, cuenta con “40 millones de páginas de contenido en más de 80 idiomas en 250.000 wikis sobre todos los universos ficticios jamás creados”.Todos esos cinéfilos que ansían explicaciones han motivado a los medios digitales a crearlas. El componente “explicador” de las películas explicativas es, en parte, un producto de la cultura y estructura de incentivos de los medios online que las distingue de sus predecesores impresos. Los editores y creadores pueden ver búsquedas y discusiones populares sobre una propiedad y producir inmediatamente un explicador, que podrían presumir que atraerá a una audiencia considerable. Dependiendo de cuán dignos se sientan, incluso pueden “copiar” teorías de fans de Reddit y reempaquetarlas para nuevos ojos.
De cualquier manera, los explicadores de éxitos de taquilla han sido muy buen negocio para todos, ya sean revistas o youtubers. Han sido aún mejor negocio para los estudios de cine, que pueden contar con los explicadores (en cualquier forma) como “medios ganados”, siempre y cuando preparen sus películas con fan service, easter eggs y tradición para ser desempacados.Todo esto está entrelazado con el papel cada vez más importante y bien comprendido de la propiedad intelectual en Hollywood, que espera que el conocimiento preexistente de personajes e historias, en libros de ciencia ficción como Dune o juguetes no narrativos como Barbie, actúe como marketing integrado. Pero las películas explicativas se destacan incluso entre otras jugadas de propiedad intelectual, porque lo importante no es simplemente altos niveles de reconocimiento del consumidor, sino la profundidad y sofisticación del mundo que se está representando.
O tal vez es más fácil pasar horas leyendo hilos en Reddit que pasar horas leyendo las noticias.
Y, incluso en medio del intento de Marvel de reagruparse, hay señales de que los estudios están imaginando éxitos de taquilla algo menos densos en información. Alien: Romulus se refiere en algunos aspectos a la complicada tradición de predecesores como Prometheus, pero es en gran parte un thriller independiente al estilo de la primera película Alien. Al igual que Civil War, Romulus ha sido un éxito de taquilla y crítica, lo que sugiere que los cinéfilos están de acuerdo con prescindir de cualquier tarea previa de la franquicia.
Los fans de ciencia ficción que una vez se quejaron de la simplicidad y pereza de la construcción de mundos en los blockbusters de Hollywood deberían estar disfrutando de las riquezas de una industria del entretenimiento que produce universos meticulosamente concebidos. Pero incluso nosotros sabemos que se ha convertido en demasiado de algo bueno: una sobreabundancia de lo que puede ser explicado, en detrimento de cosas –una imagen perturbadora, una pregunta provocativa, las emociones y escalofríos de un ejercicio de género sin vergüenza– que simplemente no pueden serlo.1962: William S. Baring-Gould escribe Sherlock Holmes de Baker Street, una “biografía” del detective ficticio construida a partir de pequeños detalles y referencias en los misterios de Arthur Conan Doyle.1984: El lingüista Marc Okrand es contratado para construir un idioma Klingon para Star Trek III: En busca de Spock. Okrand publica un diccionario al año siguiente
2005: El programador Kevin Croy crea la wiki Lostpedia, uno de los primeros y más famosos sitios web colaborativos y explicativos sobre un programa de televisión, Lost, de ABC.
Fuente: The Washington Post.
Fuente: telam
